Le 26 avril dernier, le conseil communal a dû examiner en urgence un courrier daté du 18 avril. Bon, je suis un peu nul en calcul mais ça fait au moins une semaine ... Heureusement qu’on n’a pas une centrale nucléaire sur le territoire de la commune ...
Cette urgence a été imposée par la majorité PS&CDH au mépris de l’opposition qui n’a pas pu prendre préalablement connaissance du dossier. Sans tomber dans la théorie du grand complot (à l’échelle communale c’est pas très sexy), ce genre de procédure éveille toujours la suspicion.
On se souvient que lors de la campagne électorale, les partis ont tous mis en avant des valeurs d’humanisme et de solidarité
- soit dans les programmes : « Le PS veillera au maintien et au développement d’un enseignement de qualité et de proximité qui prône la mixité sociale et qui soit accessible à tous. Il en va de même pour les crèches communales et les clubs sportifs où la même politique devra être menée.»*
- soit à titre plus privé comme par exemple Monsieur Balon qui ne se prive pas de souligner qu’ « En matière de crèche, d’accueil extra-scolaire, de halte-accueil, l’effort fourni par la ville d’Arlon pour les bâtiments et de services est considérable. »** ou Madame Vandeloise qui a choisi le cdH « pour les valeurs qui correspondent à mes convictions. Notamment l’importance de l’humanisme, du respect et de la solidarité. » ***
Il est évidemment difficile de tenir un autre discours lorsqu’on bat le pavé pour aller à la pêche aux voix. On ne va pas dire qu’on va augmenter le prix des prêts en bibliothèque, qu’on va dépenser un demi million d’euros pour un douteux dispositif de caméras, qu’on va retravailler avec des architectes qui n’ont pas été à la hauteur sur des projets antérieurs, ...
Bon alors qu’est ce qu’il y avait dans ce courrier si urgent à traiter ?
Je retranscris le début du texte :
Vu le nombre croissant d'enfants récupérés après l'heure de fermeture du service,
Vu le tarif attractif pour les gens ayant de faibles revenus ou ne travaillant pas,
Vu que l'abus de ces derniers engendre le manque de place pour les enfants dont les parents travaillent,
J'arrête là parce que je vais vomir ...
Je comprendrais que des partis très très très à droite prennent ce genre de mesures et utilisent ce vocabulaire mais que des partis qui se prévalent d'humanisme ou de socialisme l'approuvent et le votent, je dois bien avouer que je ne comprends pas!
En étant profondément déçu, Mesdames Messieurs nos élus,
Fabien Lafontaine
PS. L'agent traitant dont le nom apparaît dans ce courrier n'est pas a priori responsable des propos tenus dans celui-ci.
* http://www.fichier-pdf.fr/2012/09/20/programme-2012-2018-1/programme-2012-2018.pdf
** http://www.p-arlon-s-en.be/27-j-ai-2-ans-dis-moi-ou-tu-creches
***http://www.cdharlon.be/virginie-vandeloise/
Moi j'irai même plus loin : les parents qui ne travaillent pas ne devraient pas pouvoir mettre leur enfant à la crêche, tout simplement. Ils ont parfaitement le temps de s'en occuper. Réservons les crèches aux parents qui bossent.
RépondreSupprimerMais pourquoi ne poussons pas tout à fond en "srérélisant" les parents qui ne bossent pas afin qu'ils n'aient pas d'enfants du tout...??
RépondreSupprimerPas bête ça hein,mon chèr,comment déjà... ?? Ha oui,.."anonyme"....
Alors de un, les idées "réac", à la limite,limite,et deux,au moins accompagnés d'un nom,....non ??
Je sais oui,mais je ne suis pas sur le net pour me faire des "potes",;; non plus...
Et encore moins vèrs la "droite"...
Personnellement, j'avais préféré ne pas répondre au commentaire de cet anonyme.
SupprimerFabien